Entre os tradutores, essa é uma pergunta que não quer calar.
O desempenho do tal Google Translator está assustando algumas pessoas e foi até mesmo capa de revista. A tradução automática, ou seja, a compreensão de um idioma estrangeiro no seu idioma por meio de uma maquininha, já é sonhada pelos homens há muito e há poucos anos a ideia de tradução automática ainda era motivo de chacota entre os profissionais. Até surgir a ideia de memória de tradução e os engenheiros e profissionais da tecnologia de informação começarem a trabalhar sobre esse conceito e ter a ajuda benevolente (e gratuita) de diversos usuários dos sites de busca (em especial o maior e mais conhecido deles, o Google). Numa explicação bastante simplificada, o Google Translate, quando tem uma tradução ruim, pede ao usuário que dê uma tradução melhor. Assim, ele alimenta a própria memória e reorganiza possibilidades de tradução para as próximas consultas. E assim sucessivamente.
E você, tradutor? Tem medo do que essa maquininha cada vez mais poderosa pode fazer com seu trabalho?
Muita gente já está tremendo, prevendo um futuro sem tradutores, só as máquinas trabalhando, roubando o espaço conquistado com tanto esforço e labuta, ó, como farei?, dizem muitos tradutores. E como não podia deixar de ser, deu muito pano para manga no CIATI, inclusive com profissionais respeitadíssimos e estudiosos da tradução aventando a possibilidades do uso dessa ferramenta. Acredito que John Milton não estava brincando quando disse, numa de suas palestras: “Se você não usou, provavelmente vai.” Depois dessa afirmação, um riso nervoso ecoou na plateia. Toda de tradutores e profissionais do idioma.
E por que não?
Numa ótima palestra virtual com Danilo Nogueira, intitulada Como fazer o Google Translator comer poeira, a discussão sobre a utilização atual do site e suas possibilidades vieram à baila e a única maneira de realmente deixar o programa para trás é a profissionalização cada vez maior dos tradutores. O Google Translator pode até ter o intuito maléfico de tomar dos tradutores o seu trabalho, mas quantas profissões já não foram ameaçadas pela tecnologia e ainda resistem bravamente, representadas por profissionais de competência ímpar e força para mostrar ao mundo que são necessários? Ele ainda será muito utilizado para que as pessoas possam saber do que trata um determinado texto ou site em outro idioma, para adiantar algumas coisas no processo de tradução e para decidir o que deve ser traduzido de verdade e aquilo que não é necessário, mas a mente humana continuará guiando os passos estranhos e vacilantes do programinha. Vejam um pequeno exemplo do idioma alemão para o português de um site de dicionário chamado LEO:
Texto na língua fonte (alemão):
Vier Jahre werden die Wörterbücher mittlerweile durch die LEO GmbH angeboten. Wie zahllose aus jeder Zeitung herausfallende Jubiläumsprospekte deutlich machen, müssten wir diesen Jahrestag eigentlich mit entsprechenden Sonderangeboten verknüpfen. Da dies bei einem kostenlosen Angebot schwer fällt, preisen wir schlicht an, was sich in den letzten Monaten entwickelt hat:
Tradução do GT para o português:
Quatro anos é oferecido dicionários já foi substituído por LEO GmbH. Como destacar inúmeros aniversário de cada jornal queda folhetos fora, teríamos que realmente esta ligação aniversário com ofertas adequadas. Desde que este é difícil oferecer uma queda livre, louvamos simplesmente o que tem desenvolvido nos últimos meses:
Agora um exemplo tirado do New York Times (aqui) para vermos que, por outro lado, o avanço é grande também, dependendo do idioma:
Texto na língua fonte (inglês):
The conflict, which prompted the government to declare a state of emergency over the weekend, pits supporters of Christopher Coke, wanted in the United States on gun and drug charges, against Prime Minister Bruce Golding, who has relied on Mr. Coke’s influence to win votes in the west Kingston neighborhood that both men share.
Tradução do GT para o português:
O conflito, que levou o governo a declarar estado de emergência no fim de semana, poços apoiantes de Christopher Coke, queria nos Estados Unidos na arma e posse de drogas, contra o primeiro-ministro Bruce Golding, que baseou-se na influência do Sr. da Coca-Cola para ganhar votos no bairro West Kingston que compartilham os dois homens.
Entendeu? Pois esse é o tipo de tradução que você conseguirá ao utilizar o Google Translate. Dá para saber do que se trata? Talvez. Mas nesse caso (e acredito que na maioria deles) será esse o produto final sem um trato de um verdadeiro profissional. E talvez no futuro nós, tradutores, viremos grandes revisores e preparadores de material traduzido eletronicamente e aí é que são elas: ou você conhece ou não conhece do que está falando. E quem ficará no mercado? Aposto nos tradutores profissionais.
E você?
Gostar disso:
Seja o primeiro a gostar disso post.
Faria sentido um post sobre algumas das práticas, porém descobri por meio do blogue do Danilo e da Kelli que a colunista do PublishNews, Cindy Leopoldo, tem feito um ótimo trabalho, mostrando de perto o que rola num departamento editorial. Quinzenalmente ela escreve para o site e nesta semana traz uma entrevista bastante interessante (em duas partes) com a querida e sempre aqui presente Denise Bottmann. Vale a pena conferir, até por que o título da entrevista imprime uma verdade para todos os âmbitos e níveis da tradução. Uma boa tradução é sinônimo de economia e o investimento nela faz com que o custo (e o tempo) de toda a cadeia de produção. Comercialmente falando, vale muito mais a pena entregar o trabalho para um bom tradutor e se preocupar menos com revisões e afins do que fazer exatamente o contrário, mas infelizmente parece que a coisa não funciona bem assim. Vale a pena dar uma olhadinha lá no PublishNews.
